Los derechos humanos en el perú

Una mirada peruana a los Derechos Humanos

“En la sociedad no hay indiferencia en los derechos humanos lo que hay es una vivencia cotidiana de violaciones a estos” Dr. David Lobatón Presidente de IDL

El Dr. David Lovatón, presidente del Instituto de Defensa Legal (IDL) y especialista en Derecho, nos habla de la posición de los peruanos frente al tema de los Derechos Humanos en la actualidad.Cuando salió la noticia del capitán Carlos en Madre Mía no hubo mayor reacción por parte de la sociedad y las encuestas no cambiaron ¿De ello se puede deducir que la gente es indiferente frente al tema de los derechos humanos?
Yo no creo que sea tanto así. Nuestra percepción desde el IDL es que las denuncias de violaciones a los derechos humanos por parte de Ollanta Humala han sido vistas porla población como parte de una campaña de demolición, de desprestigio, etc. La percepción de la ciudadanía es que hay un doble discurso de los partidos políticos. Cuando se trata del caso de Ollanta Humala que está subiendo en las encuestas y que es el outsider, sí violaciones de los derechos humanos. Pero, cuando se trata de apoyar la ley de amnistía que propuso el congresista Iberíco a finesdel año pasado todos la apoyan.

¿Y cuando las denuncias de violaciones de Derechos Humanos son vistas como acusaciones honestas y coherentes desde las victimas?
La experiencia demuestra que cuando ha habido campañas o denuncias de violaciones a los derechos humanos que provienen de organizaciones, como en la época de Fuijmori y la campaña por los inocentes injustamente en las cárceles, losniveles de aprobación de estas según las encuestas eran de 70, 80 por ciento. La gente no percibía que eran parte de una campaña política sino que era realmente parte de una campaña por personas que estaban sufriendo agresiones a sus derechos. Entonces, no es que no le importe a la gente. A la gente le importa pero cuando no lo ve parte de una campaña. Ahora se ha visto como parte de una campaña,entonces de ahí que no ha tenido efecto en las encuestas y en la adhesión al candidato.

¿Por qué si le importa a la gente los candidatos prácticamente no mencionan el tema de los derechos humanos en su plan de gobierno?
Porque tal como se ha dado la campaña electoral, creo que ha habido una opción de los candidatos por mostrar mano dura frente a la percepción ciudadana de que hay ciertaingobernabilidad del país. Y en opciones, imágenes o propuestas de mano dura no tienen mucha cabida los derechos humanos. Todos los candidatos principales han preferido optar por este discurso. En el caso del APRA, el gesto de llevar al almirante Jean Pietro como vicepresidente. Humala, evidentemente es la mano dura. Lourdes Flores, su eslogan es el Perú en manos firmes.

¿No será porque responden alos intereses principales de la población y dentro de estos no están los derechos humanos?
No, yo creo que no. Pregúntale a las personas como a hecho APOYO ahora último si prefieren libertad de expresión o no la gente responde que si, si es que le gustaría un régimen conde se discriminen a los no cobrizos o a las minorías sexuales la gentes Estoy seguro que un 80% responde que no.

Pero, síhay personas que apoyan las ideas del papá de Humala como fusilar a los homosexuales o aplican la ley del linchamiento.
Efectivamente, hay un sector de la población que está dispuesto a decir que si no hay libertad de prensa, si no hay independencia judicial, sino hay alternancia de las seguridades pero, me van a dar de comer, va haber puentes, sí sacrificaría determinados derechos para unbienestar social. Lo dice el PNUD, el 50% de la población está dispuesto a poner entre paréntesis la democracia. En el país, siempre ha habido y hay personas que sí creen en salidas violentas, en la pena de muerte, en la cadena perpetua o en la muerte para los violadores, siempre va a haber un núcleo duro que sí cree eso. Aquí y en Estados Unidos o en España, no es privativo del país. Pero, ese núcleo...