Medios pacificos de solucion de conflictos internacionales y medios diplomáticos para la solucion de conflictos
Páginas: 9 (2169 palabras)
Publicado: 25 de mayo de 2011
MEDIOS PACIFICOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS INTERNACIONALES
El DIP aceptaba como lícito el ejercicio de la fuerza armada, como medio para resolver los conflictos internacionales, esta postura no se supero hasta la adopción del pacto Brian Kellog firmado en Paris el 27 de agosto de 1928. En dicho pacto, las partes condenan la guerra como medio para resolver los conflictos internacionales,confirmando este postulado , la Carta de las Naciones Unidas establece en su artículo 20 párrafo III: Los miembros de las organizaciones arreglaran sus controversias internacionales por medios pacíficos, de tal manera que no pongan en peligro la paz y seguridad internacional.
Dicha obligación se impone a los estados no miembros de la organización, en el artículo 20 párrafo VI: La organización haráque los estados que no son miembros de las Naciones Unidas se conduzcan de acuerdo con estos principios en la medida que sea necesaria para mantener la paz y la seguridad internacionales.
En la jurisprudencia internacional, existe un concepto claro de diferencia y se define como:
Una diferencia es un desacuerdo sobre un punto de hecho o de derecho, una contradicción de tesis jurídicas o deintereses entre dos personas.
La doctrina internacional hace distinción entre diferencias jurídicas, que son las que se pueden resolver si se aplica el derecho vigente, y su conocimiento corresponde a los órganos con carácter jurisdiccional y las diferencias políticas, se basan en una pretensión cuya problemática rebasa los límites jurídicos, y su solución corresponde al Consejo de Seguridad delas naciones Unidas.
MEDIOS DIPLOMÁTICOS PARA LA SOLUCION DE CONFLICTOS SON:
LA NEGOCIACIÓN
Consiste en efectuar conversaciones diplomáticas que tienen como finalidad solucionar un conflicto internacional, se establece entre las partes en conflicto por medio de sus órganos diplomáticos. Cuando el conflicto afecta a varias partes, lo frecuente es convocar previo acuerdo mutuo a unaconferencia internacional con el fin de solucionarlo. En cuanto a la forma de las negociaciones no existe un procedimiento especial y propio.
LOS BUENOS OFICIOS
Consiste en la participación con buena voluntad de uno o varios estados con el fin de invitar a las partes en conflicto a llegar a un acuerdo. Pueden iniciarse a requerimiento de las partes y si no considerarse como actos amistosos.
LASCOMISIONES DE INVESTIGACIÓN
Tienen como finalidad establecer el supuesto de hecho del caso controvertido, sin plantear propiamente una solución al conflicto, se constituyen previo acuerdo de las partes interesadas y operan conforme a los criterios señalados por la convención de la Haya de 1907, de las cuales cabe señalar los siguientes:
a).- La investigación tendrá carácter contradictorio;b).- La comisión tiene facultad para trasladarse momentáneamente a los sitios donde juzgue conveniente;
c).- La comisión puede solicitar a las partes los informes que consideren necesarios;
d).- Las partes se comprometen a dar todas las facilidades necesarias a la comisión para el ejercicio de sus funciones;
e).- Las deliberaciones serán secretas;
f).- El informe de la comisión seleerá en cesión pública ante la presencia de los consejeros y agentes y se limitará a comprobar los hechos, por lo cual carece del carácter de una sentencia arbitral.
PROCEDIMIENTO CONCILIATORIO
La conciliación internacional, es definida por la doctrina como sigue: la intervención en el arreglo de una diferencia internacional, de un órgano sin autoridad política propia que, gozando de laconfianza de las partes en litigio, está encargado de examinar todos los aspectos de litigio y de proponer una solución que no es obligatoria para las partes.
El procedimiento conciliatorio será contradictorio y su misión consistirá en dilucidar las cuestiones en litigio de manera que se recoja toda la información necesaria, tal procedimiento finaliza mediante un acta en la cual se hará constar...
El DIP aceptaba como lícito el ejercicio de la fuerza armada, como medio para resolver los conflictos internacionales, esta postura no se supero hasta la adopción del pacto Brian Kellog firmado en Paris el 27 de agosto de 1928. En dicho pacto, las partes condenan la guerra como medio para resolver los conflictos internacionales,confirmando este postulado , la Carta de las Naciones Unidas establece en su artículo 20 párrafo III: Los miembros de las organizaciones arreglaran sus controversias internacionales por medios pacíficos, de tal manera que no pongan en peligro la paz y seguridad internacional.
Dicha obligación se impone a los estados no miembros de la organización, en el artículo 20 párrafo VI: La organización haráque los estados que no son miembros de las Naciones Unidas se conduzcan de acuerdo con estos principios en la medida que sea necesaria para mantener la paz y la seguridad internacionales.
En la jurisprudencia internacional, existe un concepto claro de diferencia y se define como:
Una diferencia es un desacuerdo sobre un punto de hecho o de derecho, una contradicción de tesis jurídicas o deintereses entre dos personas.
La doctrina internacional hace distinción entre diferencias jurídicas, que son las que se pueden resolver si se aplica el derecho vigente, y su conocimiento corresponde a los órganos con carácter jurisdiccional y las diferencias políticas, se basan en una pretensión cuya problemática rebasa los límites jurídicos, y su solución corresponde al Consejo de Seguridad delas naciones Unidas.
MEDIOS DIPLOMÁTICOS PARA LA SOLUCION DE CONFLICTOS SON:
LA NEGOCIACIÓN
Consiste en efectuar conversaciones diplomáticas que tienen como finalidad solucionar un conflicto internacional, se establece entre las partes en conflicto por medio de sus órganos diplomáticos. Cuando el conflicto afecta a varias partes, lo frecuente es convocar previo acuerdo mutuo a unaconferencia internacional con el fin de solucionarlo. En cuanto a la forma de las negociaciones no existe un procedimiento especial y propio.
LOS BUENOS OFICIOS
Consiste en la participación con buena voluntad de uno o varios estados con el fin de invitar a las partes en conflicto a llegar a un acuerdo. Pueden iniciarse a requerimiento de las partes y si no considerarse como actos amistosos.
LASCOMISIONES DE INVESTIGACIÓN
Tienen como finalidad establecer el supuesto de hecho del caso controvertido, sin plantear propiamente una solución al conflicto, se constituyen previo acuerdo de las partes interesadas y operan conforme a los criterios señalados por la convención de la Haya de 1907, de las cuales cabe señalar los siguientes:
a).- La investigación tendrá carácter contradictorio;b).- La comisión tiene facultad para trasladarse momentáneamente a los sitios donde juzgue conveniente;
c).- La comisión puede solicitar a las partes los informes que consideren necesarios;
d).- Las partes se comprometen a dar todas las facilidades necesarias a la comisión para el ejercicio de sus funciones;
e).- Las deliberaciones serán secretas;
f).- El informe de la comisión seleerá en cesión pública ante la presencia de los consejeros y agentes y se limitará a comprobar los hechos, por lo cual carece del carácter de una sentencia arbitral.
PROCEDIMIENTO CONCILIATORIO
La conciliación internacional, es definida por la doctrina como sigue: la intervención en el arreglo de una diferencia internacional, de un órgano sin autoridad política propia que, gozando de laconfianza de las partes en litigio, está encargado de examinar todos los aspectos de litigio y de proponer una solución que no es obligatoria para las partes.
El procedimiento conciliatorio será contradictorio y su misión consistirá en dilucidar las cuestiones en litigio de manera que se recoja toda la información necesaria, tal procedimiento finaliza mediante un acta en la cual se hará constar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.