Metodo de jerarquia analitica

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 13 (3205 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 10 de septiembre de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
Resumen: H-004

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDEST E Comunicaciones Científicas y Tecnológicas 2004

El método de jerarquías analíticas de Saaty en la ponderación de variables. Aplicación al nivel de mortalidad y morbilidad en la provincia del chaco
Ramírez, Mirta Liliana Facultad de Humanidades - Departamento de Geografía Avenida Las Heras N° 727 - Resistencia - Chaco- Argentinalramirez@hum.unne.edu.ar - TELEFAX: (54) 3722-446958 1. ANTECEDENTES En cualquier trabajo o investigación la descripción y análisis son necesarios para conocer de manera adecuada las particularidades del tema en estudio, no obstante, en numerosas oportunidades, se hace preciso obtener alguna medida o magnitud resumen que permita ponderar la importancia relativa de cada una de las variables o indicadores queentran en juego en dicha descripción y análisis. En un reciente estudio hemos abordado, por un lado, el estudio de la mortalidad, por grupos de edad y por causas de defunción, y, por otro lado, la morbilidad por causas en la Provincia del Chaco en el año 2000. En el primer caso, la mortalidad por grupos de edad, según el Anuario de Estadísticas Vitales, puede ser desagregada en seis subgrupos; lamortalidad según causas de defunción, de acuerdo con la Clasificación Internacional del las Enfermedades (CIE-10), supone la presencia de hasta veintiocho grandes grupos de causas posibles, esto se repite para el caso del estudio de la morbilidad por causas. Resumiendo, en la provincia del Chaco, en sus sesenta y siete áreas sanitarias, es posible registrar seis indicadores de mortalidad por edad yhasta veintiocho indicadores de mortalidad y morbilidad por causas. Sin embargo, no todos tienen la misma importancia relativa. De este modo es preciso considerar en qué grupo de edad la mortalidad es más relevante e impide el incremento de la esperanza de vida, y desde otra perspectiva qué causa o causas de mortalidad limitan la prolongación de la vida. En el examen que realizamos nos propusimosdefinir la diferente importancia que reviste la edad en la mortalidad y las distintas causas tanto de mortalidad como de morbilidad en el nivel general de mortalidad y de morbilidad. Para lograr esta meta y haciendo un paralelismo con los numerosos estudios de evaluación multicriterio1 vamos a emplear un método de ponderación, que nos permita asignar pesos, jerarquías o ponderaciones a losdistintos grupos de edad y a las diferentes causas -que constituirían los criterios- que influyen en la mortalidad y en la morbilidad. BARREDO CANO (1996:125) señala que el objetivo de la ponderación es el de llegar a expresar, en términos cuantitativos, la importancia de los distintos elementos, agrega asimismo que si bien es frecuente asignar pesos a los criterios, la especificación de los mismos esuna cuestión en la que no existe un método generalmente aceptado para su determinación pudiéndose considerar este proceso como un aspecto que puede crear controversias acerca de la asignación de dichos pesos. Los pesos pueden ser ordinales si sólo importa su rango -el mayor, el segundo, etc-, o cardinales si su valor es numérico, y es precisamente este valor numérico que se presenta con la notaciónwj proveniente del término anglosajón "weight" (peso) el que intentaremos encontrar. Se han propuesto muy diversos métodos de asignación de pesos, el de la entropía, cuyo principal interés reside en su objetividad respecto al decisor, siendo los propios datos del problema los que determinan la importancia relativa de los criterios; los métodos de asignación directa, que son aquellos en los que eldecisor directamente asigna los pesos; los de asignación indirecta entre los que destacan por un lado, los métodos de eigenpesos, entre ellos a su vez sobresale el Análisis Jerárquico de Saaty, basado en comparaciones binarias de los criterios y, por otro lado, los llamados métodos de aproximación, basados en comparaciones binarias de las alternativas (BARBA-ROMERO y POMEROL, 1997:103-104). 2....
tracking img