Nacionalidad

Sociológica. Año 8. no. 21: Identidad nacional y nacionalismo Enero-abril de 1993. Identidad nacional y nacionalismo en México María García Castro* RESUMEN La identidad nacional, promovida por los Estados-nación para legitimar su posición hegemónica, comparte con otras formas de identidad colectiva toda una serie de elementos. Sin embargo, responde a condicionantes histórico-políticasparticulares, que al estarse modificando profundamente en los tiempos actuales a consecuencia de procesos de globalización económica y cultural afectan los límites y las diferencias entre Estados nacionales y con ello los contenidos mismos de dichas identidades nacionales. De ahí las intensas transformaciones de la identidad nacional en nuestro país hoy día. Cuando se hunden hábitos seculares. Cuandodesaparecen modos de vida, cuando se evaporan las viejas solidaridades, es fácil por cierto; que reproduzca una crisis de identidad (Lévi-Strauss, 1981:8) Introducción. Un análisis político que pretenda captar las grandes tendencias que orientan hoy día las transformaciones tanto de las estructuras políticas de nuestro país como de los sujetos políticos y sociales y de las instituciones en nuestrasociedad, tendrá que ocuparse de indagar qué es lo que está ocurriendo en el plano de las identidades sociales y. en particular del nacionalismo (como “forma específicamente moderna de identidad colectiva” [Habermas, 1989: 89l), como consecuencia de las modificaciones en la posición de nuestro país en el concierto de las relaciones internacionales.

*

Profesora Investigadora del área de Teoría delas formaciones Sociales. Departamento de sociología, UAM. Azcapotzalco.

Nuestra intención en este escrito es mostrar que la identidad nacional, promovida por los Estados-nación para legitimar su posición hegemónica, tiene una vigencia determinada por las necesidades del propio Estado-nación. También deseamos plantear que la identidad nacional, una vez cumplidos sus objetivos históricamenteconvenientes para lograr la hegemonía de determinados grupos de interés, puede desaparecer ó desdibujarse y, con ello, permitir que afloren otro tipo de identidades sociales que expresen nuevas formas relacionales entre el individuo y la colectividad. En el caso de México queremos preguntamos, desde este enfoque, por los efectos que la política modernizadora del régimen actual podría estar acarreandosobre el discurso nacionalista del Estado posrevolucionario y sobre la identidad nacional producida desde éste. I. La identidad nacional Consideramos que la identidad nacional, al ser una forma particular de la identidad social, debe ser abordada como una cuestión cuyo origen se ubica en el plano de 1a construcción de las subjetividades, es decir, de la constitución de los individuos en sujetospolíticos mediante su incorporación a un orden simbó1ico determinado, expresado por un discurso que incluye o excluye referentes con la intención de cohesionar a una sociedad a escala nacional y establecer sobre ella una hegemonía política. Es decir, con la finalidad de crear una conciencia de unidad, de pertenencia a un colectivo, de toda la población que habita un territorio determinado. Laidentidad social es un sistema simbólico constituido con base en referentes materiales que, por separado, conforman órdenes analíticos distintos. Se trata de referentes socialmente seleccionado y codificado para marcar fronteras simbólicas con respecto de otros actores sociales. La identidad social, como sistema, remite al ordenamiento interno ya las relaciones que tienen entre sí los distintosreferentes (Lévi-Strauss, 1981). La identidad nacional, como sentido de pertenencia a un colectivo determinado, presupone como cualquier identidad 1a existencia de una destotalización como condición indispensable para el establecimiento del sentido de la igualdad y la otredad.

La cuestión del Otro es constitutiva de la identidad (Benoist, 1981), tanto en el plano del sujeto considerado en forma...