Para una discucion

PARA UNA DISCUSIÓN SOBRE EL MÉTODO

Durante éste ensayo trataré de explicar lo que entendí sobre los métodos de investigación propios de las ciencias sociales; los métodos, y la producción yanálisis de los datos.
No es la primera vez que leo algún documento acerca de las ciencias sociales, aunque ésta lectura me resultó un tanto confusa.
Uno de los diferentes usos de la expresión son: losdatos cualitativos, que ayudan a consolidar la idea de que si la realidad social es una realidad con sentido; para ello necesitamos conocer las descripciones y explicaciones de la realidad social queformulen públicamente las ciencias sociales.
Para estos estudios, varias personalidades como: Murillo, Lamo de Espinosa, García Ferrando, Lazarsfeld, Melton, entre otros. Señalaron varios puntos sobreel tema en cuestión, por ejemplo:
Murillo, señala que la realidad social es especialmente sensible sobre la realidad, ya que, está sometida a estudios científicos llevados a cabo de un modosistemático.
Lamo, expresa que la sociedad está reflejada sobre sí misma (reflexividad transparente), ya que obtiene y analiza datos de la realidad social.
Pero en algo estaban de acuerdo; en elacondicionamiento de la realidad por el saber sociológico. Expresaban que las ciencias sociales dicen cómo es el mundo, y al decirlo lo modifican (lo producen). Como decía Jesús Ibáñez “cuando la sociedad sehace consciente de sí misma, funciona y sabe como funcionar”.
Ahora hablemos de los métodos, que son: las técnicas específicas de investigación (bueno, lo que entendí). A lo que hay que añadir que losesfuerzos que se realizan en el campo de los métodos y técnicas de investigación social parecen decantarse claramente del lado del análisis de los datos, ocupando un puesto secundario los métodos ytécnicas de obtención de datos. Mientras que; Ferrando rechaza éste método; pues entiende que los sociólogos reúnen y ordenan los datos antes de someterlos a las operaciones lógicas o estadísticas,...