Plan de concienciación mediática en los medios de comunicación y la opinión pública para mejorar el trabajo periodístico y la relación medios-público.
EL PROBLEMA
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Los medios de comunicación se han reinventado en su forma y en su fondo siguiendo el mismo camino de la civilización humana. Pero en el proceso al igual que la raza que domina la tierra, se hanenfrentado a innumerables crisis de supervivencia como todo en la vida. En el mundo de aperturas, el mundo globalizado, existen fusiones de grupos mediáticos, de alianzas estratégicas, de sinergias productivas, de la construcción de nichos de mercado, del periodismo en línea, del regreso de los diarios gratuitos, de la proliferación de contratos basura para los periodistas... entre otras tantasrealidades actuales. En Latinoamérica, y en el mundo entero, es indiscutible la influencia y el poder que ejercen los medios en la sociedad, sus excesos y limitaciones así como su poder mediático, pueden llegar a mejorar, estancar o generar en la sociedad tendencias y costumbres. Y es que los comunicadores sociales y periodistas en cualquier lugar vislumbran diversas circunstancias que pueden llevarlosa cometer muchos excesos, atrofiando así su trabajo. La crónica roja, el sensacionalismo y el amarillismo son solo una de las prácticas más frecuentes, en donde los medios de comunicación comenten sus excesos.
En Ecuador esta práctica no es la excepción, y hoy se discute mucho si la libertad de prensa se ha convertido en libertad de empresa. Todo es más que discutible y el papel de los mediosde comunicación también, por ello en nuestro país la controversia se ha desatado y el trabajo periodístico enfrenta innumerables críticas. También hay que evaluar el desempeño diario de los medios. Las equivocaciones son prácticamente inevitables cuando se trabaja con hechos de mayor actualidad. Pero cuando hay algunos que cultivan y publican las murmuraciones y los rumores por encima de lainvestigación periodística, que lucran con el sensacionalismo y con la intromisión en la vida privada de las personas, o que de plano mienten a sabiendas con tal de vender más ejemplares, y cuando esas conductas tienen éxito propagandístico y mercantil, estamos ante un grave problema. Sobre todo, estamos en problemas si tales conductas no son examinadas y discutidas abiertamente por los medios decomunicación y la opinión pública. Al practicar esas conductas e incluso al dejar de reprobarlas cuando las cometen algunos de sus colegas, los medios pierden autoridad para cuestionar los excesos y abusos del poder político, o de otros actores de la vida pública. Por eso, una de las principales amenazas para los medios de comunicación radica en la complacencia y la complicidad de los medios consigomismos.
En la televisión los noticiarios pueden crear alarma o seguridad, sensaciones de optimismo o de frustración. En cambio, ¿qué ocurre con el resto de la programación? Aquí los efectos son paradojales. Así, por ejemplo, nadie duda ya que las telenovelas de determinado canal son un importante factor en la liberalización de las costumbres que experimenta la sociedad.
En El Carmen haymucha tela que cortar en referencia a este tema. Se dice que los medios de comunicación deben educar, informar y entretener, pero aquello poco se logra, al menos en las dos primeras premisas, porque con muchas exageraciones logran captar un buen número de receptores que disfrutan de ciertos matices, al contrario de otros que enfrentan cierto tedio y desidia cuando los medios se pasan a lo extremo,así van perdiendo la credibilidad y la autoridad que tenían tiempo atrás. Los medios de comunicación reflejan de forma general el modelo cultural en el que se desenvuelve la sociedad y los valores que imperan en la misma.
El problema no es nuevo. Hace ya demasiado tiempo, el escritor Mark Twain dijo sobre la libertad de prensa: “Hay leyes para proteger la libertad de expresión de la prensa,...
Regístrate para leer el documento completo.