Socrates

ENSAYO DEFENSA DE SOCRATES
Sócrates empieza por dejar en claro que es mentira lo que sus acusadores han dicho de él y que en su defensa, él si se ajustará, como siempre, a la verdad. Lanza además, una daga con la punta anestesiada a algunos de los atenienses que lo juzgarán, pues cuando les solicita que lo disculpen, por no defenderse con el lenguaje de los tribunales, pues él dice que sóloconoce el lenguaje que acostumbra a usar en las plazas públicas, donde "muchos de vosotros me habéis oído les está diciendo que de condenarlo, deberían de condenarse ellos también, por haberlo seguido en sus discursos. Deja la impresión que Sócrates ya intuye el desenlace de este juicio. Sócrates de 70 años que experimento la influencia de la dialecta de los primeros sofistas. En el cual un sofista nocree en verdad objetiva alguna, donde toda ley carece de valor y es una invención de los débiles frente a los fuertes, eh aquí donde Sócrates es llevado a un fallo ante el tribunal por la denuncia formulada de Anito, Meleto y lincon en el cual se le acuso de cometer los siguientes delitos:
NO CREER EN LOS DIOSES EN QUE LA CIUDAD CREE, TRATAR DE INTRODUCIR DIOSES EXTRAÑOS Y CORROMPER A LOSJÓVENES. En el cual Sócrates se defendió de los cargos que se le hacían con una Certeza extraordinaria, sin recurrir a ninguna humillación, sin tratar de levantar compasión. Hizo ver que estaba dispuesto a quedar absuelto, y a vivir del mismo modo que hasta entonces. Sócrates comienza diciendo al jurado que sus mentes han sido envenenadas por sus enemigos mientras eran jóvenes e impresionables y quesu reputación de sofista ha sido impuesta por sus enemigos, los cuales son maliciosos y le tienen envidia. Sócrates que reconoció que era un orador especie de sabio, investigador de los fenómenos y transformador de los argumentos débiles en fuertes. Sócrates interrogaba a los poetas y artesanos que se creían los más sabios en todo sin serlo donde él esperaba encontrar en ellos muchos excelentesconocimientos donde el así mismo se preguntaba, si debía preferir ser como era es decir ni sabio con arreglo a la sabiduría de ellos ni ignorante al modo de los mismos o tener las dos cosas que ellos tenían, donde encontró una respuesta que para él era mejor ser como era en el cual los superaba de pensamientos. Luego su dios le ordeno que viviera dedicado a la filosofía y examinándose a símismo y a los demás fue cuando dedujo que hubiera abandonado su puesto por temor a la muerte o a otra cosa cualquiera. Pero el reconocía que el obrar injustamente y el desobedecer a un superior ser Dios o hombre, es malo y vergonzoso el cual no lo izo así habría podido hacer comparecer con razón al tribunal con motivos. Y luego demostró nuevamente con hechos no con palabras que la muerte que la muerteno le importaba y que para el todo el interés estaba en no cometer ninguna acción injusta ni impartía. Pero para él lo más importante era filosofar y hacer demostraciones a todo aquel que se encontrara con el modo de hablar acostumbrado. Luego melito le dice a Sócrates Te acuso de no reconocer ningún Dios donde Sócrates le pregunta: ¡Oh maravilloso Melito ¿por qué dices eso? ¡Qué! ¿Yo no creocomo los demás hombres que el sol y la luna son dioses? Sócrates le pregunta: ¿Pero tú acusas a Anaxágoras, mí querido Melito? Desprecias a los jueces, porque los crees ignorantes, puesto que te imaginas que no saben que los libros de Anaxágoras y de Clazomenes están llenos de aserciones de esta especie. Y le dice en nombre de Zeus, ¿pretendes que yo no reconozco ningún Dios melito le responde:Sí, ¡por Zeus!, tú no reconoces ninguno. Sócrates explica que se contradice en su acusación, porque es como si dijera: SÓCRATES ES CULPABLE EN CUANTO NO RECONOCE DIOSES Y EN CUANTO LOS RECONOCE. ¿Y no es esto burlarse? Así lo juzgo yo. Pero responde Melito ¿hay alguno que crea en cosas propias de los demonios, y que, sin embargo, crea que no hay demonios?
Fue así que se llevó el fallo...