Trabajo y capital

capítulo 3 LA DIVISIÓN DEL TRABAJO
El primer principio innovador d^jnjpdo capitalista de cci^T]^e_la división del trabajo en la£~ma.nufacty^-
_ en una u otra formadla ^división del trabajo ha se-i guido siendo el principio fundamental de la organización \ industrial. La división del trabajo en la industria capitalista no es por nada idéntica aj^ fenómeno deja distribu^ ción de tareas,ófrcíosjó_especialio!ades_de producción a lo larjgo^He^Iá^s^iedad, pues'si bien todas las sociedades co-nocidas han dividido su trabajo en especialidades productivas, ninguna sociedad antes del^ capitalismo dividió sistemátkainente_ej trabajo de cada especialidad produc-I tiva en ^£ejra^nes^lirnitadas. Ésta forma de la división |del trabajo se generalizó bolamente bajo el capitalismo.
La diferencia aparececlara, por ejemplo, en la descripción de Herskovits sobre la división del trabajo en las sociedades primitivas:
Sólo raramente se encuentra entre pueblos iletrados alguna división del trabajo dentro de una industria, o como más bien debiera decirse, alguna subdivisión del trabajo. Semejante especialización ínter-industrial es encontrada tan sólo en la producción de bienes de capital tales comocasas, canoas, o criaderos de peces.* Incluso aquí, en estas culturas, la regla es que cualquier arreglo de este tipo sea temporal; ade-
* Herskovits realiza aquí el acostumbrado milagro económico de transformar "casas, canoas o criaderos de peces" en "bienes de capital" de acuerdo con la concepción centralista burguesa que inconcientemente proyecta adelante o atrás de la historia las categoríasespecíficas de la producción capitalista.
90


más, todo trabajador dedicado a una parte de un trabajo específico, posteriormente y a menudo es más capaz de realizar otras fases de él de lo que era al momento de ser contratado. . . Así en grupos donde la primitiva división del trabajo corre a lo largo de criterios sexuales, cada hombre o mujer no sólo sabrá cómo hacer todas esas cosas quehabitualmente los hombres y mujeres hacen entre ellos, sino que debe ser capaz de hacerlas eficientemente. Conforme nos movemos hacia sociedades de mayor complejidad económica, encontramos que ciertos hombres pueden gastar una mayor proporción de su tiempo que otros haciendo tallado en madera o trabajos en metal, o ciertas mujeres haciendo cerámica o ropa tejida; pero to¿os_losniiemb^o^_de_los_grupos tendrán alguna competencia en_jas técnicas dominadas por aquellos^ de un determinado_sexp. En algunas otras sociedades ÜetraHas, ciertos hombres y mujeres se especializan no sólo en una técnica sino en un cierto tipo de producto, como por ejemplo, donde una mujer dedicará su tiempo a la producción de jarros para el uso diario y otra hace cerámica exclusivamente pararitos religiosos. Una vez más es necesario subrayar que, excepto bajo las circunstancias más anormales, no encontramos la clase de organización en la que una mujer se especialice, característicamente, en recoger el barro, otra en darle forma y una tercera en cocer al fuego los utensilios; o en la que un hombre se dedique a obtener madera, otro a cortarla toscamente en las proporciones de unobjeto o figura y un tercero a darle el acabado.1Herskovits nos presenta aquí un cuadro de una división del trabajo en las artesanías, una diferenciación que al principio debe mucho al papel del sexo. Sin embargo, en general, no ha^djyisión de tareas^^ntro^de_las_axtesajiías. Si bien los hombres y mujeres pueden estar habitualmente

92
ADMINISTRACIÓN EMPRESARIAL

9

conectados con lamanufactura de ciertos productos, como regla, no dividen la^^eraac^s^h^ij^uales implicadas en la manufac^r^dj^cadaj)roducto.
""^Es^a^forma de división del trabajo, característica de todas las sociedades, es llamada, si seguimos la terminolo-gía de Marx, la división social del trabajo. Es un derivado / del carácter específico del trabajo humano: "Un animal forma cosas de acuerdo con el nivel y la...