Contestación de demanda

ESP. LEGAL: TONY QUISPE YANQUI
EXP. Nº 00429-2010-0-1001-JR-CI-03
CUADERNO PRINCIPAL
ESCRITO Nº 03
SUMILLA: SE APERSONA Y CONTESTA DEMANDA.-

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DEL CUSCO

LUIS MIGUEL VALENCIA BLANCO, identificado con DNI N° 23867697, Gerente General de la SOCIEDAD DE BENEFICENCIAPÚBLICA DEL CUSCO, en mérito del poder por escritura pública de fecha 19 de marzo del 2 010, con domicilio real en la Plaza Almudena S/N, distrito de Santiago – Cusco, señalando domicilio procesal para las notificaciones de ley, en la casilla Nº 846 de la central de notificaciones de la Corte Superior de Justicia del Cusco y Cotabambas; en los seguidos por la Empresa Municipal de TransportesTurísticos Machupicchu S.A. – TRAMUSA S.A., sobre enriquecimiento sin causa, a Usted con las debidas consideraciones digo:

I APERSONAMIENTO:

Que, en nombre y representación de la Sociedad de Beneficencia Pública del Cusco, me apersono a la instancia, señalando domicilio procesal el indicado en el exordio del presente escrito.

II PETITORIO:

SOLICITO que la demanda interpuesta por laEMPRESA MUNICIPAL DE TRANSPORTES TURÍSTICOS MACHUPICCHU S.A. – TRAMUSA S.A., sobre enriquecimiento sin causa sea declarada IMPROCEDENTE e INFUNDADA en todos sus extremos, con expresa condena de costos y costas, conforme a los fundamentos de hecho y de derecho que me permito esgrimir a continuación, sin perjuicio de las excepciones propuestas por esta parte.

III IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA:La demanda resulta totalmente IMPROCEDENTE, por lo siguiente:

A. EL PETITORIO RESULTA JURÍDICA Y FÍSICAMENTE IMPOSIBLE:

A.1 La Actora para interponer demanda de Enriquecimiento sin Causa, sustenta su pretensión en la Nula Convocatoria del Concurso Internacional de Proyectos Integrales para la entrega en Concesión del Ex – Hotel Cusco, SIN TENER EN CUENTA QUE LOS ACTOSADMINISTRATIVOS QUE DIERON LUGAR A DICHA CONVOCATORIA TIENEN LA CALIDAD DE ACTOS FIRMES, de conformidad con el artículo 212° de la Ley N° 27477, del Procedimiento Administrativo General, por no haber sido cuestionados mediante los recursos impugnativos administrativos; sin embargo, a pesar de tal omisión, recurrieron a la vía judicial demandando (i) la Nulidad del Contrato de Concesión del Ex – Hotel Cusco;Nulidad de Acta de Entendimiento; devolución de dineros ascendentes a las sumas de US$ 601 000.00 (SISCIENTOS UN MIL CON 00/100 DÓLARES AMERICANOS), de US$ 250 000.00 (DOSCIENTOS CINCUENTA MIL CON 00/100 DÓLARES AMERICANOS) y de US$ 1 150 000.00 (UN MILLÓN CIENTO CINCUENTA MIL CON 00/100 DÓLARES AMERICANOS), por concepto de Up Front, ejecución de Carta Fianza y gastos de Pre Inversión, másintereses legales; Indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad contractual ascendente a la suma de US$ 50 000 000.00 (CINCUENTA MILLONES DE DÓLARES CON 00/100 DÓLARES AMERICANOS) y el derecho de retención del inmueble del Ex – Hotel Cusco, proceso judicial que giró con el Expediente N° 2002-1738-0-1001-JR-CI-02; así como, (ii) la Nulidad de Acto Jurídico y Enriquecimiento Indebido, procesojudicial que giró con el Expediente N° 2006-00659-0-1001-JR-CI-01, acciones judiciales que concluyeron desfavorablemente para la Actora y Co-Demandantes, conforme es de verse de la Resolución N° 104, de fecha 18.12.08, emitida por la Segunda Sala Civil del Cusco (ANEXO: 3 – C) y Resolución Suprema de fecha 18.01.10, emitida por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente en laCasación N° 4661-2 009 (ANEXO: 3 – D); así como, en la Resolución N° 13, de fecha 20.08.08, emitida por la Primera Sala Civil del Cusco (ANEXO: 3 – E), respectivamente; resoluciones judiciales que no hacen sino confirmar los actos administrativos que dieron lugar a la Convocatoria al Concurso Internacional de Proyectos Integrales para la entrega en Concesión del Ex – Hotel Cusco; RESULTANDO UN...