El principe

CAPITULO I

DE LAS DISTINTAS CLASES DE PRINCIPADOS Y DE LA FORMA EN QUE SE ADQUIEREN.

TODOS LOS ESTADOS, TODAS LAS DENOMINACIONES HAN EJERCIDO Y EJERCEN SOBERANIA SOBRE LOS HOMBRE, HAN SIDO Y SON REPUBLICAS O PRINCIPADOS. LOS PRINCIPADOS SON, O HEREDITARIOS CUANDO UNA MISMA FAMILIA HA REINADO EN ELLOS LARGO TIEMPO, LOS NUEVOS, O LO SON DEL TODO, COMO LO FUE MILIAN BAJO FRANCISCO SFORZA, OSON MIEMBROS AGREGADOS AL ESTADO HEREDITARIO DEL PRINCIPE QUE LOS ADQUIERE, COMO ES EL REINO DE NAPOLES PARA EL REY DE ESPAÑA. LOS DOMINIOS ASI ADQUIRIDOS ESTAN ACOSTUMBRADOS A VIVIR BAJO UN PRINCIPE O SER LIBRES; Y SE ADQUIEREN POR LAS ARMAS PROPIAS O POR LAS AJENAS, POR LA SUERTE O POR LA VIRTUD.

CAPITULO II

DE LOS PRINCIPADOS HEREDITARIOS.

SE DEJARA A UN LADO EL DISCURRIR SOBRE LASREPUBLICAS, POR QUE YA SE LO HA HECHO EXTENSAMENTE. PARECE SER MAS FACIL CONSERVAR UN ESTADO HEREDITARIO ACOSTUMBRAD A UNA DINASTIA, QUE UNO NUEVO, YA QUE BASTA CON NO ALTERAR EL ORDEN ESTABLECIO POR LOS PRINCIPES ANTERIORES, Y CONTEMPORIZAR DESPUES CON LOS CAMBIOS QUE PUEDAN PRODUCIRSE. DE TAL MODO QUE SI EL PRINCIPE ES DE MEDIAN INTELIGENCIA, SE MANTENDRA SIEMPRE EN SU ESTADO, A MENOS QUE UNA FUEZAARROLLADORA LO ARROJE DE EL; Y AUNQUE ASI SUCEDIESE, SOLO TENDRIA QUE ESPERAR PARA RECONQUISTARLO A QUE EL USURPADOR SUFRIERA EL PRIMER TROPIEZO.

CAPITULO III

DE LOS PRINCIPALES MIXTOS.

POR LS DIFICULTADES EXISTEN EN LOS PRINCIPADOS NUEVOS. Y SI NO ES NUEVO DEL TODO, SINO COMO MIEMBRO AGREGADO DE UN CONJUNTO ANTERIOR, QUE PUEDE LLAMARSE ASI MIXTO, SUS INCERTIDUMBRES NACEN D UNA NATURALDIFICULTAD QUE SE ENCUENTRAN EN TODOS LOS PRINCIPADOS NUEVOS. CUANDO SE ADQUIEREN ESTADOS EN UNA PROVINCIA CON IDIOMA, COSTUMBRES, Y ORGANIZACION DIFERENTES, SURGEN ENTONCES LOS PROBLEMAS; Y SE HACE PRECISA MUCHA SUERTE Y HABILIDAD PARA CONSERVARLOS; Y UNO DE LOS MEJORES Y MAS EFICACES REMEDIOS SERIA LA PERSONA QUE LOS ADQUIRIERA FUESE A VIVIR CON ELLOS. ESTO HARIA MAS SEGURA Y DURADERA LA POSESION.OTRO GRAN REMEDIO ES MANDAR COLONIAS A UNO O DOS LUGARES QUE SEAN COMO LLAVES DE AQUEL ESTADO; POR QUE ES PRECISO HACER ESTO O MANTENER NUMEROSAS TROPAS. EN LAS COLONIAS NO SE GASTA MUCHO, Y CON ESOS POCOS GASTOS SE LES GOBIERNA Y CONSERVA, Y SOLO SE PERJUDICA A AQUELLOS POCOS A LOS QUE SE LES ARREBATA SUS CAMPOS Y CASAS Y SE LOS OCUPA PAAR DARSELOS A LOS NUEVOS HABITANTES, QUE FORMAN UNA MINIMAPARTE DE AQUEL ESTADO. LOS ROMANOS EN LAS PROVINCIAS EN LAS CUALES SE HICIERON DUEÑOS, OBSERVARON PERFECTAMENTE ESTAS REGLAS. ESTABLECIERON COLONIAS, RESPETARON A LO MENOS PODEROSOS SIN AUMENTAR SU PODER, AVASALLARON A LS PODEROSO Y NO PERMITIERON ADQUIRIR INFLUENCIA EN EL PAIS A LOS EXTRANJEROS PODEROSOS. PERO COMO LOS ROMANOS VIERON CON TIMPO LOS INCONVENIENTES LOS REMEDIARON SIMPRE, Y AMAS LOSDEJARON SEGUIR SU CURSO PARA EVITAR UNA GUERRA, POR QUE SABIAN QUE UNA GUERRA NO SE EVITA, SOLO SE DIFIERE PAAR PROVECHO AJENO. PERO VOLVAMOS A FRANCIA Y EXAMINEMOS SI SE HA HECHO ALGO DE LO YA DICHO. EL REY CARLOS FUE LLEVADO A ITALIA POR LA AMBICION DE LOS VENECIANOS, QUE QUERIAN, GRACIAS A SU INTERVENCION, CONQUISTAR LA MITAD DE LOMBARDIA.

J O R G E

R A M O S

Z A M O R A N O

1CAPITULO IV

POR QUE EL REINO DE DARIO, OCUPADO POR ALEJANDRO, NO SE SUBLEVO CONTRA LOS SUCESORES DE ESTE DESPUES DE SU MUERTE.

CONSIDERADAS LAS DIFICULTADES QUE ENCIERRA EL CONSERVAR UN ESTADO RECIENTEMENTE ADQUIRIDO, ALGUIEN PODRIA PREGUNTARSE CON ASOMBRO, A QUE SE DEBE QUE, HECHO ALEJANDRO MAGNO DUEÑO DE ASIA EN POCOS AÑOS, Y MUERTO APENAS OCUPADA, SUS SUCESORES, EN CIRCUNSTANCIAS EN LAS QUEHUBIESE SIDO MUY NATURAL QUE EL ESTADO SE REBELASE, LO RETUVIERON EN SUS MANOS, SIN OTROS OBSTACULOS QUE LOS QUE POR AMBICION SURGIERON ENTRE ELLOS. CONTESTO QUE TODOS LOS PRINCIPADOS HAN SIDO GOBERNADOS DE DOS MODOS DISTINTOS: O POR UN PRINCIPE QUE ELIJE DE ENTRE SUS SIERVOS, QUE LO SON TODOS, LOS MINISTROS QUE LO AYUDARAN A GOBERNAR, O POR UN PRINCIPE ASISTIDO POR NOBLES QUE, NO ALA GRACIA...