Eutanasia

1. Teniendo en cuenta los aportes del Instituto Borja de Bioética, la siguiente afirmación puede ser considerada como una definición adecuada de eutanasia:


“Cuando no hay probabilidades razonables de supervivencia o cuando no puede ya buscarse la calidad de vida, deben enfocarse los esfuerzos en procurar calidad de muerte”  Si No
Justifique su respuesta:

Teniendo en cuenta que eltermino Eutanasia es entendido como: “la acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él” (Diccionario Real Academia de la Lengua), se puede afirmar que lo propuesto por el instituto Borja sobre la definición de eutanasia es adecuado, debido a que la finalidad u objetivo de esta acción es lograr que el proceso de la muertede un ser humano se lleve a cabo de la mejor manera posible, algo que involucra directamente a los profesionales en salud, dado que en el ámbito hospitalario es donde se debe llevar acabo la eutanasia, por lo cual, se ha generado la necesidad de que el personal de salud se comprometa con la responsabilidad de proteger los derechos del paciente, de evitar que se realicen procedimientosinnecesarios que lo único que producen es malestar al paciente sin ningún beneficio. Asimismo, deberá ofrecer todo su conocimiento y su capacidad, para ayudar al paciente y su familia, ya sea si el estado de éste muestra un balance inclinado hacia lo positivo o si por el contrario, muestra un pronóstico irreversible.


2. Según las lecturas realizadas. Identifique tres argumentos (relacionados con losderechos fundamentales) que sirvan para sustentar el derecho a la eutanasia y su despenalización.

a. El derecho a la autonomía en la toma de decisiones de las personas frente a las diferentes situaciones que se presenten en la vida de cada una de ellas, en el caso de una enfermedad terminal y la muerte sea algo inevitable, tener el derecho de decidir, respecto al pronostico de su patología, sidesea que se utilicen todos los recursos posibles para seguir prolongando la vida o que por el contrario se pongan todos los esfuerzos en lograr una muerte sin dolor ni sufrimiento, en un escenario tranquilo.

b. El respeto a la dignidad del ser humano exige el respeto a la libertad de cada individuo para decidir sobre su vida para disponer con libertad de su cuerpo y de su vida, dandoposibilidad a decidir, informadamente, sobre los asuntos que pertenecen a una esfera tan privada como su cuerpo; y en virtud de esto, decidir cómo quiere seguir o no viviendo.

c. El derecho a la vida, pero una vida con calidad. Cuando la vida se ve afectada por sufrimientos y padecimientos dolorosos, puede traducirse a que se ha perdido la calidad de esta, lo cual hace necesario que se comprenda y seacepte que mas que una vida con calidad se requiere una muerte con calidad, ya que seria una acto inhumano permitir que se continúe viviendo en condiciones inaceptables


3. Enumere 5 criterios exigidos por la Corte Constitucional Colombiana como pruebas objetivas para sustentar los casos de eutanasia en Colombia

Según el proyecto de ley de Colombia sobre la eutanasia, la solicitud parapracticar una eutanasia deberá ser diligenciada y firmada por el paciente y al menos dos testigos que en presencia del mismo, atestigüen de buena fe que el paciente está actuando voluntariamente, es plenamente capaz y no está siendo conminado por otras personas a firmar la petición de terminación de la vida.
No podrán ser testigos: Persona(s) con interés material en la muerte del paciente, en virtudde contratos u obligaciones civiles y comerciales; ni tampoco el médico tratante.
Si el paciente se encuentra en tal condición física que le resulta imposible diligenciar y firmar por sí mismo la solicitud de terminación de la vida, otra persona designada con anterioridad por él, indicando las razones de su incapacidad, podrá hacerlo si es mayor de edad y no tiene ningún interés material en la...