Institucioines del derecho civil rivera

1. DIEZ LECTURAS SOBRE LAS TENDENCIAS RECIENTES EN LAS POLITICAS PENALES

A la par de la continua profundización de la complejidad de la cuestión penal (como reflejo de la complejización de las relaciones sociales en las sociedades contemporáneas), la emergencia progresiva de un enfoque crítico en el ámbito penal y en particular en el criminológico, permitió ir robusteciendo el aparatodiscursivo con el cual analizar el presente penológico. Así, la expresión globalización ha venido ganando centralidad en algunos estudios que analizan las mutaciones sociales verificadas en los últimos decenios, y adquiere un significado nutrido en el marco de las transformaciones económicas hacia una forma de producción

desregulada, estrechamente ligadas a otras de carácter político, de acumulación dela riqueza1, y tecnológico2, como así también culturales y jurídicos que, han producido una homogeneización en torno a la gestión de nuevos centros de poder los cuales, si bien están dispersos entre los Estados Unidos, Europa y Japón, más bien están controlados por las grandes corporaciones multinacionales o la rápida concentración de ellas que –generalmente- responden a los capitalesprovenientes del primero de esos orígenes (Bergalli, 2003c: 28).
1

Indica Bergalli (2003c: 30) que “…la riqueza ya no se acumula únicamente a consecuencia de la producción de bienes, según el tradicional régimen impuesto por lo que se conoció como el Fordismo, sino que ha ella ha dejado de ser el resultado del esfuerzo combinado de capital y trabajo, para convertirse en la conclusión de los negociosespeculativos llevados a cabo mediante el juego de los valores financieros. Este proceso es lo que determina el tránsito hacia el postFordismo en las economías capitalistas, implantando un nuevo modelo de producción que vive de la explotación social de la fuerza-trabajo y provocando impactos en otros ámbitos no estrictamente económicos de las sociedades occidentales…”.2 En este sentido, destaca elautor citado que: “…el cambio tecnológico que se ha especialmente manifestado en el terreno de las comunicaciones, sobre todo en el de la transmisión de imágenes y sonidos, calificando como revolución, ha dado lugar a una alteración tan profunda en las nociones de espacio y tiempo, suficiente como para acelerar los movimientos de dinero hasta un punto tal que, en ocasiones, se imposibilita laidentificación de su origen y destino. Seguramente es la tecnología informática la que más afecta, en la actualidad, la vida cotidiana de millones y millones de seres humanos…” (idem:30).-

Este proceso no es ajeno a consecuencias sociales y humanas perniciosas, en tanto al establecerse nuevas pautas entre “los de arriba” (globales) y “los de abajo” (locales), produce una fractura en términos depolarización entre los sectores más acaudalados y los excluidos (Bauman, 2005). En tal entorno, Bergalli (2003c: 33-35) sugiere que la impronta del fenómeno globalizador en el campo del derecho, resulta la emergencia de una nueva cultura jurídica post-moderna o de modernidad tardía, evidenciada en la deslegitimación en que hoy se encuentran sumidos los sistemas penales. Así, asume que, en el marco denuevas contradicciones sociales, el sistema penal debe organizarse en torno al miedo, al terror3. Acorde con Negri (2003), Bergalli afirma que: “…el Estado neoliberal no debe reeducar, resocializar, corregir o prevenir como lo tenía asumido el Estado social. Antes bien, ha de configurar su sistema penal basándolo sobre una nueva verdad, sobre unos nuevos fines. Estos son los estrictamenteorientados a la punición; es decir que únicamente debe punir pero no sólo punir ejemplarmente cada violación del nuevo orden, sino que incluso ha de llegar hasta el punto de crear alarma social para convertirse en fuente de consenso en torno a las instituciones, previniendo así cualquier eventual disentimiento político. Es de tal
3

Con remisión explicita al trabajo de Luis Flavio Gomes (2005),...