Negociacion Incompatible

ANTECEDENTES

Ha sido especialmente perseguido y considerado uno de los más execrables crímenes, si bien en la Roma Antigua, la potestad del padre sobre la familia alcanzaba tal grado que durante ciertos periodos de tiempo el castigo que se infligía al padre parricida era menor que el de otros delitos menos graves.
Sin embargo, a lo largo de la historia han sido frecuentes los casos depríncipes que mataban a sus padres para heredar sus reinos.
La tradición judeo-cristiana se ha basado en la historia del sacrificio de Isaac (la prueba de la fe de Abraham) para afirmar que Dios desaprueba expresamente el parricidio.
Legislaciones
* Argentina: tratado por el artículo 80 del Código Penal.
* Ecuador: tratado por el artículo 452 del Código Penal.
* Perú: tratado por el artículo107 del Código Penal.
* República Dominicana: tratado por el artículo 323 del Código Penal.
Parricidas y parricidios ficticios
* Mitología griega

* Edipo estaba destinado a matar a su padre y a casarse con su madre. Sus padres trataron de prevenir este evento enviándolo lejos cuando era un niño, aunque una vez adulto Edipo conoció a un hombre(que, sin que Edipo lo supiera, erasu padre) durante un viaje y lo mató en una pelea, cumpliendo sin saberlo la profecía.
* El rey Pelias fue asesinado por sus hijas.

* La novela Los hermanos Karamázov, de Fiódor Dostoievski, se centra en un parricidio.
* El relato del escritor Ambrose Bierce simula confesiones ficticias de parricidas.
* Se dice que la raza de los Sinhala, en Sri Lanka desciende de Sinhabahu,que asesinó a su padre, el cual se dice que era un león. Entonces se casó con su hermana, Sinhasivali. Fue su hijo Wijeya el que originó la raza de los Sinhala. Esto se dice en el Mahavamsa, las crónicas históricas de Sri Lanka.
* En Argentina ocurrió el Caso Schoklender, cuando Sergio y Pablo asesinaron a sus padres, cansados de los abusos de su madre.
En el Perú, podemos encontrar lossiguientes casos:
* CASO ELIZABETH ESPINO VASQUEZ
Había planificado el crimen con siete meses de anticipación, pero no era una delincuente avezada, ni tenía prontuario policial. Se trataba de una joven de tan solo 21 años, llamada Elizabeth Espino Vásquez, estudiante universitaria de la carrera de Derecho de una prestigiosa Universidad Privada y perteneciente a la clase alta de la sociedad limeña.La víctima fue su propia madre Elizabeth Vásquez Marín, abogada tributarista y empresaria exitosa, quien en la noche trágica del 27 de enero de 2010, fue asesinada en su propia casa.
La señorita junto a sus cómplices: su enamorado y un amigo, también jóvenes; concretaron el macabro hecho y urdieron una coartada tratando de aparentar ser ajenos al crimen, ya que el cadáver fue trasladado a otrolugar y dejado en la maletera del automóvil de la víctima con la finalidad de aparentar un secuestro o venganza. Durante los funerales la hija fingió pesar y pena e inclusive se ofreció a colaborar con el esclarecimiento del delito, tipificado en el Código Penal Peruano como delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de parricidio.
Sin embargo los expertos policías de laDirección Nacional de Investigación Criminal de la Policía Nacional del Perú, hallaron ciertos indicios que dieron lugar a sospechar de la participación de la hija. Luego de las investigaciones efectuadas, se determinó su autoría intelectual en el crimen. Los móviles habrían sido la ambición por el dinero y una sostenida relación conflictiva entre madre e hija, así como la influencia negativa de la parejade la hija. Por ello por orden judicial fue internada en la cárcel pública, al igual que sus cómplices.
Las informaciones vertidas por la Policía Nacional a los medios de comunicación social, luego de llegarse a esclarecer en tiempo record los móviles y autores del hecho, conmocionaron una vez más a la ciudadanía, que recibía tal noticia con estupor y asombro, ya que el hecho de por sí...