Responsabilidad social

Responsabilidad Social Corporativa (RSC), Disciplina Todavía en Estado de Inocencia

Actualizada: 12/03/2005
El andamiaje de la RSC se encuentra en un estado tan inocuo que reduce su potencial como posible catalizador para generar justicia social en un sistema de mercado dominado por las corporaciones globales y como elemento estratégico en las mejores prácticas corporativas.
LaResponsabilidad Social Corporativa (RSC) es un fenómeno relativamente reciente en el desarrollo social y aún más en la cultura de negocios corporativa.  En muchos sentidos, la RSC avanza como contracultura a la idea plenamente establecida de la empresa privada y libre.  Se suponía que la libre empresa era muy privada, que no tenía que responder a nadie acerca de sus prácticas y que no tenía que rendir cuentasa la sociedad excepto en materia fiscal.  La única rendición de cuentas era con los accionistas privados o los inversionistas institucionales en los mercados financieros mundiales.  Sin embargo, el impacto crecientemente negativo de las corporaciones globales y con amplia trascendencia en todos los aspectos de la vida social y en el ambiente, ha sido el catalizador en el surgimiento de unadiversidad de partes interesadas que exigen una rendición de cuentas sobre el impacto de la actividad corporativa en la vida del planeta.

A pesar del surgimiento de la RSC, se viven tiempos muy difíciles en la lucha por hacer que las empresas se comporten responsablemente, ya que con el fin del paradigma regulacionista de la posguerra, hemos retornado a los tiempos de la carrozas victorianas, de losbarones ladrones y del capitalismo darwinista.  Sin lugar a duda, en las dos últimas décadas del siglo veinte, hemos regresado a una era de corrupción extrema del concepto de libertad y hemos parodiado a la democracia, dando preeminencia sin límites a los intereses de las corporaciones y enarbolando su “derecho" a enriquecerse a costa de la gente.

Raíces de la RSC

Tal y como en la EdadDorada, el neoliberalismo ha otorgado a las corporaciones libertad irrestricta para buscar incrementar el valor de los accionistas a expensas de todos los demás participantes.  Es un hecho que el objeto de la casi total desregulación y privatización de la mayoría de los sectores económicos era regresar a un entorno con gran reminiscencia de las factorías “dickensianas” y de los grandes consorcios trustsestadounidenses y oponerse a la real democracia.   Mas es menester recordar que, en la verdadera democracia, la primera responsabilidad de todo gobierno es procurar el bienestar de todos  y cada uno de los rangos de la sociedad -como solía decir Adam Smith.   Es decir, si bien la intención del liberalismo clásico inglés, desde Smith a Bentham, Ricardo y Stuart Mill, fue lograr el bien común através de la "mano invisible" de miles de pequeñas empresas, los industrialistas corrompieron los conceptos y a los gobiernos, formando grandes consorcios y enriqueciéndose a costa de los demás actores.   No fue hasta la consolidación del Estado de Bienestar de la posguerra, en las décadas de 1950 y 1960, que el capitalismo darwinista -que cínicamente abogaba por la supervivencia del más apto cuandola mayoría no podrían competir en términos equitativos- fue brevemente abandonado.

El entorno corporativo de hoy en día

Desafortunadamente, las ambiciones políticas y la corrupción gradualmente erosionaron la breve voluntad gubernamental para cumplir su responsabilidad reguladora y actuar como "agentes balanceadores" para controlar los excesos naturales del sistema de mercado.  Así, con elabandono estadounidense del patrón oro, se inició el cambio hacia la llamada globalización posmoderna.   De esta forma, la mayoría de la gente padece ahora un entorno de juego-suma-cero, donde los gran beneficiarios son las corporaciones globales.  Estas poderosas entidades económicas crecientemente se asemejan, vía interminables fusiones y adquisiciones y sus prácticas corporativas cotidianas, a...