Lectura

1-Elabore un análisis sobre lo siguiente

LA VÍA EJECUTIVA, es un método especial distintos de los otros procedimientos en que un acreedor puede ejercer su derecho de cobro y acciones en el campo jurisdiccional en procura de una declaratoria con lugar de su pedimento de condena contra un deudor renuente, es decir se pueden ir realizando los aptos de ejecución contra el deudor renuente de formasimultanea a un juicio ordinario.

LA HIPOTECA, es un derecho real constituido sobre los bienes de un deudor o de un tercero en venéfico de un acreedor para asegurar sobre estos bienes en cumplimiento de una obligación.

¿Que diferencia observas usted entre la vía ejecutiva y el procedimiento de ejecución de hipoteca?

Las diferencias que observamos es que aunque ambos son procedimientosespeciales en la vía ejecutiva no se establecen lapsos y en la ejecución de hipoteca si se establecen; en la vía ejecutiva la renuencia del deudor a contestar afirmativa y negativamente le da fuerza al instrumento y la falta de comparecencia del deudor ala citación producirá el mismo efecto de fuerza al instrumento; en la hipoteca el acreedor tiene garantizado vía registro los bienes que el deudorcontrajo en el documento registrado.

CONCEPTO DE INTERDICTO O ACCIÓN POSESORIA.

En el Derecho Romana la palabra INTERDICTO, TA: (del lat. inter, entre y dictus, dicho) se refería a la orden dada por un magistrado en un conflicto entre particulares, por la que disponía la actuación o no actuación de una de las partes.
En el Derecho Procesal se refiere a un Juicio sumario, a disposicióndel poseedor o tenedor de una cosa, para retenerla o recobrarla.

¿QUE ES LA POSESIÓN? (ES UN HECHO O UN DERECHO)

.- En sentido técnico jurídico, la expresión varía en diferentes legislaciones, por lo que trataremos de dar una conceptualización más usual.
De manera general se considera que la posesión, como dominación o potestad de hecho sobre la cosa, con ánimo de señor o dueño (Corpus yAnimus).
Nuestra Legislación en el Arto. 1715 C. la define como la “retención o disfrute de cualquier cosa o derecho”.
Al abordar lo relativo a la naturaleza jurídica de la posesión, profundizamos más en la esencia de la posesión como un hecho y como un derecho.

¿Es un hecho o un Derecho? Veamos:

Si la posesión en un hecho o un derecho, encontramos que existen muchas corrientes quetratan de dar una explicación a este asunto, sin embargo para los fines de nuestro estudio, trataremos los más aceptados:

Savigny señala: “Que originariamente, en su principio y considerada en sí misma, la posesión en un mero hecho, porque se funda en circunstancias materiales (corpus), sin las cuales no podría concebirse; pero agrega que es a la vez un derecho, por las consecuencias jurídicasatribuidas al hecho y porque hay casos en los cuales los derechos del poseedor son independientes del hecho mismo”.

Ihering afirma de forma rotunda: “Que la posesión es un derecho, porque es un interés jurídicamente protegido”.

Vemos que estos argumentos o principios, son recogidos en nuestro Código Civil en el Arto. 1715 C., analicémoslo:

Establece que: “la posesión es la retención odisfrute de cualquier cosa o derecho”, de ahí que la retención constituye el Corpus, por lo tanto es un hecho, sin embargo en los Artos. 1776, 1796, 1802, 1807, 1808, 1809,1810 y 1812 C. entre otros, encontramos los elementos que nos indican que la posesión es un derecho, por las consecuencias jurídicas que se atribuyen a ese hecho. Es decir que como lo señala Ihering, la posesión es un interésjurídicamente protegido, pues una gran cantidad de normas jurídicas están encaminadas a tutelar un derecho que nace de un hecho.

- ELEMENTOS DE LA POSESIÓN: (Corpus y Animus):

Doctrinalmente encontramos que la posesión está constituida por dos elementos: el Corpus y el Animus, los que trataremos de explicar brevemente, para una mejor comprensión del tema.

a) EL CORPUS:

En la posesión...