Sucesiones

C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO.

PRESENTE:

Ciudadano licenciado JORGE ANTONIO SOLIS procurador general de la justicia con el debido respeto comparezco ante usted como querellante JUAN CARLOS GARCIA GONZALEZ, quien con mi propio derecho y en la forma más procedente manifiesto:

Que señalo como domicilio particular para oír y recibir todo tipo de notificaciones y citatorios el ubicado enCALLE ALAMEDA # 428 COLONIA COAPINOLE y ante usted comparezco y expongo:

Procurador general de la justicia, con fundamento en las garantías que me otorgan y tutelan los artículos 1, 8,17 y 35 fracción V de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en concordancia con las atribuciones legales que le confiere la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Justicia el suscritoquerellante JUAN CARLOS GARCIA GONZALEZ comparezco para denunciar los hechos que a continuación enumero para el caso de que, si los considera constitutivos de delito y reunidos los requisitos exigidos por el artículo 16 constitucional, se ejercite la acción penal conforme derecho.

H E C H O S:

1. Soy propietario de un vehículo de la marca NISSAN modelo 2005 tipo COROLA con número de serieJM97711 y numero de motor 1FTCR14X8TTA75466 como lo acreditare con la factura número 3020245 expedida por MIGUEL ANGEL ROBLES ACUÑA.

2. En fecha 10 de enero del 2008 me encontraba en mi domicilio, ubicado en calle Alameda # 428 colonia coapinole y aproximadamente a las 7:30 pm horas llego el ciudadano ERIK LOSANO TORRES y solicito mi vehículo, ya que le era muy urgente, y me dijo que esemismo día me lo entregaría. Estuvieron presente los ciudadanos ALBERTO CAMARENA MORA Y DAVID IGNACIO LOPEZ personas que presentaré cuando me sea requerido por esta autoridad.

3. Es el caso de que el ciudadano ERIK LOSANO TORRES no me devolvió el vehículo en la fecha en que habíamos acordado, por lo que con fecha 11 de enero de 2008 me trasladé a su domicilio ubicado en avenida las flores# 503 colonia coapinole en compañía de los ciudadanos ALBERTO CAMARENA MORA Y DAVID IGNACIO LOPEZ con la finalidad de requerirle el multicitado automotor. Pero el probable responsable manifestó que no me lo iba a entregar, que le hiciera como quisiera.

4. De lo anterior se desprende que el ciudadano ERIK LOSANO TORRES ha abusado de mi confianza, ya que le confié voluntariamente latenencia del vehículo, pero el dispone del mismo como si fuera el dueño, por lo que ha obtenido un lucro indebido, valuado en la cantidad de 240 000 dos ciento cuarenta mil pesos.

5. Por lo anterior expuesto, en este acto en este acto me querello por el delito de abuso de confianza cometido en mi agravio y encontrar del ciudadano ERIK LOSANO TORRES, ya que le he requerido la devolución delautomotor y se ha negado a entregármelo.

D E R E C H O:

Salvo su mejor criterio, los hechos narrados pueden ajustarse a la hipótesis prevista en el artículo 245 del código penal del Estado libre y soberano de Jalisco.

Respecto de su procedimiento, son aplicables los artículos 89, 90, 92, 93, 94 y demás relativos al código de procedimientos penales para el estado libre ysoberano de Jalisco.
Al respecto se cita la tesis emanada de los tribunales colegiados de circuito, consultable en el Semanario Judicial de la Federación, séptima época, CCXVII-CCXXVIII, sexta parte 19 que dice:

ABUSO DE CONFIANZA. NO ES NECESARIO QUE EL OFENDIDO TRANSMITA LA COSA AL ACTIVO. Para la integración del delito de abuso de confianza, no es necesario que la transmisión de latenencia de la cosa sea precisamente por el ofendido, si no que el autor del delito puede recibirla de un tercero, pues lo que importa es el hecho mismo de la transmisión de su tenencia, sin facultades de dominio, con independencia de quién sea el transmisor, por no ser esta circunstancia elemento formativo del tipo.

Por lo anterior expuesto y fundado.

P I D O:

Único:...